Pular para o conteúdo principal

Obituário de Millôr Fernandes (revista 'piauí', abril)


Pôr do sol em Ipanema

Humor do Méier ao Arpoador

por MARIO SERGIO CONTI


Numa conversa de fim de noite, falou-se de morte. O tom era sorumbático até que Millôr Fernandes, com mais de 80 anos, contou como desejava que fosse a sua: “Quero morrer com três tiros no peito, disparados pelo surfista que me pegou na cama com a namorada dele.”

O chiste é engraçado e verdadeiro: ele queria morrer no auge, numa delinquência safa e na contramão dos bons costumes. O senso comum recomenda que octogenários fiquem em casa de bermudão, tomando sopinha, vendo o Faustão e dispensando conselhos dispensáveis às jovens gerações. Já Millôr queria se entreter – e aprender – nos braços de uma beldade em flor vinda da praia. Morrer assim seria bom.

A conversa foi num restaurante na praça General Osório, perto do seu estúdio e a algumas quadras do seu apartamento. Tudo em Ipanema. Millôr não era brasileiro, sequer carioca. Era um ipanemense que sentia saudades da beira-mar já na Via Dutra, ele dizia, adaptando um dito de Nelson Rodrigues.

Ele morou ali desde 1954, quando o bairro tinha ares de arrabalde arenoso. E foi o homem que, individualmente, mais contribuiu para definir a identidade de Ipanema – mais que qualquer um da turma da bossa nova, d’O Pasquim, das dunas da Gal ou do verão da lata. Nada mal para quem veio pobre e órfão do Méier, morou de favor na casa de parentes, educou-se sozinho e começou a trabalhar como jornalista aos 14 anos.

A projeção nacional de Ipanema teve mais a ver com a personalidade do que com algum plano meticulosamente matutado de Millôr. Ele era espontâneo, afetuoso e expansivo. Expandiu-se tanto que fez com que o bairro viesse a ter traços seus. Festejar a belezados corpos ao ar livre, tomar parte de conversas boêmias noite adentro, rir dos poderosos e das autoridades, caminhar ao léu de manhã contemplando o mar e as moças – ele sempre fez tudo aquilo que acabou sendo associado ao folclore de Ipanema.

Passaram-se os anos e a imagem folclórica se esvaneceu. Ipanema ficou mais comercial, tensa, controlada. O que era estado de espírito virou marketing. Mas Millôr continuou leve. Comentava cada loja que abria ou fechava. Jogava conversa fora como se tivesse a eternidade à frente. Puxava papo com motoristas de táxi. Nunca foi visto de mau humor ou preocupado, e muito menos angustiado. Dizia-se “escandalosamente feliz”. O que devia ser verdade: fazia o que gostava e morava onde queria, de frente para as ilhas Cagarras, e comemorava: “Que bom que as gaivotas continuam cagando nas Cagarras.”

ra um tipo, quiçá só ele: o otimista racional. Numa das últimas conversas, quando suas dificuldades motoras se aceleraram, perguntado como ia indo, Millôr respondeu rindo: “Melhor do que amanhã.” Sentia que a vida lhe escapava e o futuro seria pior, mas isso não o deixava macambúzio. Ao contrário. Concluía que era melhor aproveitar o dia presente, e nele se deliciava.

Quando lhe falavam do presente de urbanização selvagem, de especulação imobiliária voraz, de mazelas de hospitais e escolas, de mercantilização que corrói a alma das gentes, era taxativo: “Nunca vivemos tão bem.” Certa vez tomou como exemplo a Belle Époque. Disse que os pobres de Paris, naquela época bela, eram atulhados em cortiços sem calefação e água encanada. Não dispunham de anestesia, penicilina e outros antibióticos. Morriam mal entrados nos 30 anos, sujos e sem dentes, embrutecidos por catorze horas diárias de trabalho insalubre. Já as senhoras ricas tinham que arrastar vestidos e espartilhos pela neve enlamea-da quando iam à ópera, e aturavam maridos de cartola e ceroulas.

Esse otimismo não tinha nada de panglossiano, pois combinava com um realismo cru, quando não cruel. Millôr sabia bem o que eram a miséria, o desamparo, a injustiça e a falta de futuro. Vivera-as na infância e elas continuavam ali, na janela do seu estúdio, de onde via a favela do Cantagalo. Cético, descria de sentimentos nobres e projetos redentores. Prezava, isso sim, a crítica. Mas desde que fosse feita com graça. “Eu sou engraçadinho”, era como ele se autodefinia. O que não queria dizer “pouco engraçado”, mas caracterizava alguém petulante, meio moleque, que gostava de chamar atenção.

Millôr achava que não fizera uma obra. Menosprezava a ambição de fazê-la. Dizia que obra era coisa de pedreiro e ele era jornalista. O que impressiona na sua obra (se obra for) é a variedade e a abundância. Ele escreveu peças, poemas, artigos, roteiros e dava seus passeiozinhos ensaísticos. Pintava, desenhava, fazia aquarelas e murais. Usava pincel, crayon, grafite, nanquim e computador para criar quadros, charges, cartuns, tiras, quadrinhos. Editava, traduzia – do inglês, do francês, do italiano, do espanhol e do alemão –, construía cenários e até compôs música, foi apresentador de shows de televisão e entrevistador de jornal.

Tudo com beleza e aos borbotões. Sua inventividade atravessava fins de semana, feriados e férias. As noções de trabalho e prazer se confundiam no que fazia. Estava sempre em ação, bolando algo que o divertia e lhe dava sustento. Reuniu em A Bíblia do Caos mais de 5 mil das suas frases exemplares. Pois o original do livro tinha nada menos que 11 mil delas, e não foram todas. Sua energia era assombrosa.

Apesar da produção colossal, Millôr não afrouxava os seus critérios, que eram rígidos. Pesquisava, caprichava, se aplicava a fundo. Lia sem parar, sobre os assuntos mais variados. Medicina, matemática, filosofia, poesia, o que achasse bacana. Era de um saber enciclopédico, tanto que a sua Enciclopédia Britânica dava mostras de ter sido compulsada continuamente. Sobre humor, estudou tudo de teórico que havia a respeito, de Bergson a Freud. Não concordava com nenhuma das teorias in totum: aceitava partes, sobretudo as que conflitavam.

om toda essa criatividade, com essa erudição em campos díspares, Millôr tinha fôlego curto. Não escreveu nada longo. Seus livros eram coletâneas do que havia publicado em jornais e revistas para fruição imediata. Suas formas eram tantas que não chegou a eleger uma forma principal, na qual seu talento se cristalizasse em toda a sua complexidade. Criava para o cotidiano, e não para o infinito. Daí ele achar que não fizera uma obra e que era um jornalista.

Um jornalista corajoso. Foi censurado quando quis ler uma nota na televisão informando que a primeira-dama Sarah Kubitschek voltara de uma temporada de meses na Europa e o seu compromisso, ao desembarcar, seria receber a Ordem do Mérito do Trabalho. Editou O Pasquim quando a ditadura militar estava no apogeu. No próprio número em que foi suspensa a censura, escreveu um editorial alertando: “Sem censura não quer dizer com liberdade.” Quando achou que seus direitos trabalhistas haviam sido violados, processou O Cruzeiro, a Rede Globo e a Veja.

Millôr foi também um jornalista generoso. Entusiasmou-se com piauíquando a revista era ainda uma ideia, ajudando a defini-la. Com a revista criada, foi um colaborador e um crítico que nos tratava de igual para igual. Fez artigos, capas e desenhos para ela. Telefonava todo início de mês e anunciava: “Lá venho eu com minhas admoestações.” Dizia o que achara da edição, apontava bobagens, elogiava e sugeria reportagens e artigos. Fazia isso por coleguismo e amizade, sem querer dar lições. Não falava nunca “no meu tempo”. Millôr queria uma revista bem-feita no presente.

Ele tinha horror às estátuas de jornalistas que enfeiam a orla carioca. Achava-as o cúmulo da vaidade e do ridículo. Uma vez, avisou: se quiserem me homenagear postumamente, não me venham com estátua. Façam no máximo um banquinho e o ponham no alto da pedra do Arpoador. Para que alguém possa sentar e ver com calma o pôr do sol em Ipanema.

Millôr Fernandes morreu no dia 27 de março. Tinha 88 anos.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Coisa de pobre

  Inspirado no livro da moda, e dizer que um livro está na moda já pressupõe viés de classe num país de não leitores, pensei no que seriam as coisas de pobre. Seu ethos e marcas, suas especificidades e ritualísticas, suas vestimentas e modos de comer, habitar e viajar. Enfim, o conjunto mais ou menos heterogêneo de características (gostos, preferências, escolhas) que ajudam a montar a imagem mental que se tem do pobre no Brasil, no Nordeste, no Ceará. Tal empreitada antropológica iria requerer que o pesquisador deixasse de lado essa verdadeira tara da arte atual (cinema, televisão e mesmo a literatura) por retratar o 1% dos mais endinheirados, atraída sabe-se lá pelo quê – talvez pelas zonas cinzentas de moralidade de uma casta de privilegiados, como se o pobre fosse, além de desprovido materialmente, um quadro sem forma e fundo que não se prestasse a dramaticidades à altura das ambições estéticas contemporâneas. Como se fosse pobre também em valores, sentimentos e complexidade sub...

Terminando o ano

  Esse foi o ano dos bebês reborn e dos labubus, dos dispositivos de substituição e transferência de afeto, da desafetação e do dar de ombros para o desfile acelerado da vida. Ano do boom da IA e da promessa de um futuro edênico no qual o virtual e o real se equivalem, ano da tiktokzação do sofrimento e da grande diáspora das redes. Ano da fuga das galinhas, dos filmes de terror e do Neymar, ano da prisão e da romantização da prisão dos famosos e do presidente em sua eterna crise de soluço. Ano do vazamento e da sorte de adivinhar os temas sobre os quais milhões sonham em escrever na hora da prova, ano do mecanismo da sorte, da estrutura secreta que produz o futuro. Ano do ostracismo do panetone e da reabilitação do ovo, ano da graça e também da desgraça, ano do recolhimento meditabundo e do desbunde, da ioga e do forró raiz. Ano das desescritas do eu, da arte do baixo ventre, da grafia do corpo sem corpo, enfim, ano de toda sorte de golpe mercadológico para vender mais no país q...

Coca normal

A moça do caixa pergunta se a Coca “é normal ou zero”. Respondo: “normal”, mas logo me assombro com a normalidade angustiante da Coca normal. Olho de repente para a lata vermelha com letras brancas, e o mundo gira em falso. Tento identificar na sua forma geométrica a qualidade que lhe conferiria um enquadramento dentro das expectativas de um padrão de consumo, o que por certo justificaria essa escolha vocabular em contraste com a anormalidade de outra Coca, esta classificada como “zero”, logo como desviante. “Normal”, repito, e por normal quero dizer o quê? Já não sei, não faço ideia. Rodopio no espaço-tempo semântico. Mas continuo a dizer normal sempre que me pedem para escolher entre esta e aquela, como alguém que gosta mais de maçã do que de uva ou banana. Estou parado na fila, ouço o farfalhar das línguas estalando de impaciência atrás de mim. Até esboço um sorriso. Um meio sorriso que se arma não ironicamente para sinalizar que os termos dessa transação linguística são outros, ou ...