Pular para o conteúdo principal

É possível viver sem ironia?



Infelizmente, o último patriarca da escola não-irônica, instituição cujo programa de estudos dedicava-se somente às manifestações sinceras, não está mais aqui pra responder a pergunta


Embora corra sério risco de me ver precocemente rotulado como um diluidor vulgar, incapaz sequer de disfarçar o modismo que decidiu abraçar, espécie moralmente indefensável num mundo em que a originalidade é norma de conduta suprema, confesso meu pecado de antemão: não resisti ao charme do assunto. Resolvi falar de ironia – é possível eliminá-la ou estamos realmente fadados ao enfado que se traveste de esperteza e embota a visada do outro como uma unidade viva tão especial e única no mundo quanto nós mesmos?  

Se esse não é o tema da moda, chega bem perto. Digamos que uma parcela considerável da inteligência discute agora formas de superação não apenas do discurso irônico, mas da cultura irônica, da qual as brilhantes analogias e charadas pop que pululam nas redes sociais como bólidos celestiais liberados por estrelinhas superaquecidas são apenas a ponta infinitesimal do iceberg.

A pergunta – há vida inteligente fora do escopo irônico? – deriva de uma surpresa. Uma quantidade razoável de artigos recentes trata da ironia (eis a surpresa): de sua natureza essencialmente nociva; do quanto está presente em nossas vidas; de como não conseguimos largá-la um segundo; de como se transformou em subterfúgio, preenchendo tudo com um visco resistente ao removedor mais eficiente; de como se associa à apatia e à autodefesa, atacando antecipadamente e se defendendo preventivamente; de como adota a iconoclastia com relativa naturalidade, mas, se é para construir algo no lugar dessa coisa que a ironia abomina, aí são outros quinhentos.

Dizem (1): a ironia produz um tipo de comportamento frouxo, constituindo-se numa cilada conceitual que, se ainda goza de algum prestígio, é exatamente porque insistimos em encarar a fragilidade desse filtro tosco de percepção da realidade com muita complacência.

Dizem (2): a ironia é subproduto de uma temporalidade tacanha – evito a todo custo essa palavra, que julgo sempre mais grosseira do que é, mas aí está ela, tacanha, e quem sabe finalmente o vocábulo tenha encontrado o momento oportuno para dar o seu recado.

Dizem (3): a ironia reprogramou nossos cérebros, nosso pedaço mais sensível às mudanças. Neste instante, por exemplo, essa gelatina esbranquiçada recebe cada alteração no entorno como uma pequena epifania evolutiva, adaptando-se como pode aos tempos, um pouco desconfiado, é verdade, mas indo em frente assim mesmo. É o timão e o timoneiro de um barco maluco navegando sem astrolábio nem GPS – tampouco tripulação. É apenas a gente e ele.

Dizem (4): já não há retorno possível a esquemas mentais pré-internet, pré-bricolagem vertiginosa, pré-multiplicidade de usos, pré-diluição etc. A ironia alojou-se na comida, nas roupas, na dança, na comunicação, no cinema, na conversa, na troca de mensagens, no debate público, no beijo, no coito, nas festas, na reunião de família, na empresa, na bebida, na ciência, na literatura. Está no garçom e na criança sorridente, no servente de pedreiro e no professor de matemática, no cineasta e no estudante, na réplica e na tréplica.

Dizem (5): no seu cantinho, a ironia faz o que tem de fazer, ou seja, cria ruídos e opacidade, interrompe conversas, dificulta o diálogo, interpõe barreiras, demole rampas de acesso ao entendimento, borra a imagem do outro, agindo como um líquido que tem a estranha propriedade de promover ainda mais fricção entre duas superfícies que se tocam – quando se tocam.

Postagens mais visitadas deste blog

Trocas e trocas

  Tenho ouvido cada vez mais “troca” como sinônimo de diálogo, ou seja, o ato de ter com um interlocutor qualquer fluxo de conversa, amistosa ou não, casual ou não, proveitosa ou não. No caso de troca, porém, trata-se sempre de uma coisa positiva, ao menos em princípio. Trocar é desde logo entender-se com alguém, compreender seu ponto de vista, colocar-se em seu lugar, mas não apenas. É também estar a par das razões pelas quais alguém faz o que faz, pensa o que pensa e diz o que diz. Didatizando ainda mais, é começar uma amizade. Na nomenclatura mercantil/militar de hoje, em que concluir uma tarefa é “entrega”, malhar é “treinar”, pensar na vida é “reconfigurar o mindset” e praticar é “aprimorar competências”, naturalmente a conversa passa à condição de troca. Mas o que se troca na troca de fato? Que produto ou substância, que valores e capitais se intercambiam quando duas ou mais pessoas se põem nessa condição de portadores de algo que se transmite? Fiquei pensando nisso mais te...

“Romerobritização” de Fortaleza

  Foi apenas quando li o anúncio prometendo uma “Aldeota no Eusébio” que me dei conta dessa “romerobritização” de Fortaleza, ou seja, a paulatina substituição de seus signos mais antigos (nem sempre bonitos, mas históricos) por uma estética não apenas nova, mas cafona e estridente, facilmente replicada em qualquer lugar. Uma metrópole feita por IA, com padrões copiados aqui e ali, espigões e requalificações, prédios espichados e um centro urbano ao Deus dará. Enfim, um aterro visual que impõe à cidade o apagamento de seu tecido e a rasura de seus marcos, mas sobre isso tenho falado tanto que me dá certa gastura. Um exemplo é a ponte velha, agora convertida em problema para o qual é preciso encontrar uma solução rapidamente, antes que algum enxerido sugira conservar o espaço, dando-lhe melhor uso, ou, o que é pior, ouvir as comunidades do entorno. E a resposta naturalmente é derrubá-la, já que não se pode atirá-la no mato, como seria do feitio do nativo urbano com ares de cosmopolit...

Coisa de pobre

  Inspirado no livro da moda, e dizer que um livro está na moda já pressupõe viés de classe num país de não leitores, pensei no que seriam as coisas de pobre. Seu ethos e marcas, suas especificidades e ritualísticas, suas vestimentas e modos de comer, habitar e viajar. Enfim, o conjunto mais ou menos heterogêneo de características (gostos, preferências, escolhas) que ajudam a montar a imagem mental que se tem do pobre no Brasil, no Nordeste, no Ceará. Tal empreitada antropológica iria requerer que o pesquisador deixasse de lado essa verdadeira tara da arte atual (cinema, televisão e mesmo a literatura) por retratar o 1% dos mais endinheirados, atraída sabe-se lá pelo quê – talvez pelas zonas cinzentas de moralidade de uma casta de privilegiados, como se o pobre fosse, além de desprovido materialmente, um quadro sem forma e fundo que não se prestasse a dramaticidades à altura das ambições estéticas contemporâneas. Como se fosse pobre também em valores, sentimentos e complexidade sub...