Pular para o conteúdo principal

Dark: o começo é o fim


Dark: segunda temporada estreou em junho de 2019

Parte I 

Não sei se começo pelo fim ou principio pelo começo, já que é essa exatamente a premissa de Dark, aprofundada em sua segunda temporada. Chego a ela já tarde, depois que sites e blogs inundaram a internet de textos que explicam o final, que desmistificam cada pequeno nó, e títulos com essas palavras se sucedem, num fenômeno curioso cujo objetivo é exaurir as teses e vasculhar os vazios e cavernas seja da trama, seja dos personagens. 

Foi assim que, numa investigação prévia de tudo que já havia sido publicado sobre Dark entre a estreia e agora, topei com coisas do tipo:

“Entenda a segunda temporada de Dark”;

“Dark: explicamos o final da 2ª temporada”;

“Dark: confira a explicação do final da 2ª temporada”. 

Em comum nesses textos há o desejo manifesto de esclarecer o enigma, oferecer respostas concretas a questões materiais, que admitiriam uma solubilidade palpável – assim, elucidam-se desaparecimentos, elos familiares se tornam evidentes, a morte de alguém é finalmente esclarecida e por aí vai, mas isso é apenas uma parte – importante, mas não vital – da trama, que obviamente recorre a estratagemas e artifícios para prender o espectador e fazê-lo chegar ao outro lado dessa viagem espaço-temporal. 

Isso não esgota, todavia, o mistério da série, digamos assim. Pelo contrário, é apenas o seu elemento episódico, novelesco.   

O que interessa em Dark, então? O que existe nela que ultrapassa esse vaivém de pessoas através do tempo, causando não apenas confusão, mas vertigem, levando o efeito de duplicidade ao extremo?

Arrisco dizer que alguns problemas sobrevivem nesse fundo inseguro sobre o qual Jonas, Adam, Noah, Mikkel, Martha, Magnus e demais habitantes de Winden caminham, a saber: é possível tornar-se outro?

Não apenas: é possível tornar-se um outro e escapar ao que é determinado?

Mais: é possível manipular o determinado a fim de construir para si mesmo um destino desconhecido, instaurando um tempo (passado, presente e futuro) do qual não se saiba nada? Ou cada passo que damos reafirma os passos que nos levam a ser precisamente o que estamos destinados a ser? 

Finalmente: há destino ou tudo se passa como num caos gerador de múltiplas possibilidades, de que gostamos mais de umas do que de outras?

A meu ver, é disso que trata Dark em suas duas temporadas. As tensões que resultam da luta do indivíduo consigo mesmo para se tornar um outro. Os embates de construção do sujeito. Nisso se amalgamam perguntas que são desdobramentos umas das outras, como essa que serve de entrada ao universo da série alemã: o começo é já o fim?

Em Dark a resposta é sim e não, e é claro que não poderia ser diferente numa história que aposta na mistura de elementos da filosofia, da ciência e da literatura para embaralhar as noções de tempo, espaço e realidade.

Respondendo à pergunta: sim porque cada evento comporta uma cadeia cujo início é passível de mapear, como tentou fazer Jonas ao impedir o suicídio do pai.

E não porque esse lugar inaugural, como o Big Bang de que toda a vida teria se originado, sofre influência e influencia ao mesmo tempo, de modo que nenhum episódio é unicamente o propagador. Nada é tão somente resultado de uma causa.

Esse é, grosso modo, o princípio máximo do universo de Dark: tudo é ao mesmo tempo, e todos os eventos repercutem sobre si mesmos. Então o começo é o fim e vice-versa, de tal maneira que Elizabeth é filha e mãe de sua mãe, Charlotte, e Jonas é herói e vilão (não se sabe ao certo) até aqui.

Em cada um dos personagens há pelo menos duas forças em conflito para controlar e determinar aonde deve ir. Noah, antagonista da primeira temporada, ganha outro rosto na segunda, não o do diabo manipulador cuja energia se empenhava em construir a máquina do tempo para exercer controle e vencer uma guerra que opunha os seres de luz aos de sombra.

Assim acontece também com Cláudia e outras personagens. Não são quem supúnhamos que eram. São outros, e por enquanto é certo apenas que Jonas é seu próprio ente diabólico.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Restos de sombra

Coleciono inícios, restos de frases, pedaços e quinas das coisas que podem eventualmente servir, como um construtor cuja obra é sempre uma potência não realizada. Fios e tralhas, objetos guardados em latas de biscoito amanteigado, recipientes que um dia acondicionaram substâncias jamais sabidas. Se acontece de ter uma ideia, por exemplo, anoto mentalmente, sem compromisso. Digo a mim mesmo que não esquecerei, mas sempre esqueço depois de umas poucas horas andando pela casa, um segundo antes de tropeçar na pedra do sono ou de cair no precipício dos dias úteis. Às vezes penso: dá uma boa história, sem saber ao certo de onde partiria, aonde chegaria, se seria realmente uma história com começo, meio e final, se valeria a pena investir tempo, se ao cabo de tantos dias dedicado a escrevê-la ela me traria mais felicidade ou mais tristeza, se estaria satisfeito em tê-la concluído ou largando-a pela metade. Enfim, essas dúvidas naturais num processo qualquer de escrita de narrativas que não são

Essa coisa antiga

Crônica publicada no jornal O Povo em 25/4/2013  Embora não conheça estudos que confirmem, a multiusabilidade vem transformando os espaços e objetos e, com eles, as pessoas. Hoje bem mais que antes, lojas não são apenas lojas, mas lugares de experimentação – sai-se dos templos com a vaga certeza de que se adquiriu alguma verdade inacessível por meios ordinários. Nelas, o ato de comprar, que permanece sendo a viga-mestra de qualquer negócio, reveste-se de uma maquilagem que se destina não a falsear a transação pecuniária, mas a transcendê-la.  Antes de cumprir o seu destino (abrir uma lata de doces, serrar a madeira, desentortar um aro de bicicleta), os objetos exibem essa mesma áurea fabular de que são dotados apenas os seres fantásticos e as histórias contadas pela mãe na hora de dormir. Embalados, carregam promessas de multiplicidade, volúpia e consolo. Virginais em sua potência, soam plenos e resolutos, mas são apenas o que são: um abridor de latas, um serrote, uma chave-estrela. 

Conversar com fantasmas

  O álbum da família é não apenas fracassado, mas insincero e repleto de segredos. Sua falha é escondê-los mal, à vista de quem quer que se dê ao trabalho de passar os olhos por suas páginas. Nelas não há transparência nem ajustamento, mas opacidade e dissimetria, desajuste e desconcerto. Como passaporte, é um documento que não leva a qualquer lugar, servindo unicamente como esse bilhete por meio do qual tento convocar fantasmas. É, digamos, um álbum de orações para mortos – no qual os mortos e peças faltantes nos olham mais do que nós os olhamos. A quem tento chamar a falar por meio de brechas entre imagens de uma vida passada? Trata-se de um conjunto de pouco mais de 30 fotografias, algumas francamente deterioradas, descubro ao folheá-lo depois de muito tempo. Não há ordem aparente além da cronológica, impondo-se a linearidade mais vulgar, com algumas exceções – fotos que deveriam estar em uma página aparecem duas páginas depois e vice-versa, como se já não nos déssemos ao trabalho d