Pular para o conteúdo principal

Escrever de pé


Numa lista breve, encontro pelo menos dez escritores que trabalhavam de pé. Hemingway e Roth entre eles. Woolf também. Além de Nabokov e Pessoa. A lista segue em frente.

Não vejo pontos de relação entre as obras desses autores, e o fato de que trabalhassem de pé tampouco me parece uma condição determinante sobre o tipo de literatura que acabaram produzindo.

Mas observo que, em pé, há um fator que difere de todos os outros quando se escreve sentado: a pressa.

Há muita urgência pra terminar. Pra ser claro. Pra dizer sem volteios. Pra que o leitor entenda que, do lado de cá, tem alguém em posição desconfortável operando com o máximo de objetividade a fim de chegar ao final. Como se esperasse no ponto de ônibus.

Porque as pernas cansam, os ombros pesam mais e a cabeça se inclina pra baixo num ângulo que a faz parecer um ponto de interrogação entristecido com a eterna falta de resposta para as grandes questões da vida. E nisso pensamos bem pouco quando imaginamos a atividade da escrita: no corpo. Creio que deva existir nexo direto entre nossas predisposições físicas e os gostos literários.

Isso tudo somado, acresce dizer que a transpiração também é maior. Gastamos mais energia escrevendo em pé do que sentados. É como uma ginástica. Um polichinelo sem sair do lugar ou mover braços e pernas. Apenas dedos batucando no teclado. O corpo, porém, está ereto de um modo que talvez só tenha estado quando os macacos se puseram de pé na aurora da civilização.

As comparações terminam aí. Nem esses autores se pareciam entre si, nem eu, dispensável dizer, me aproximo de qualquer um deles, senão pelo motivo de que, podendo escrever sentados, escrevemos de pé. E nisso somos todos iguais.

Foi uma escolha?  No caso da maioria, talvez sim. No meu, não. Escrevo em pé porque não tenho cadeira em casa. Escrevo porque, a certa altura, e já há dois dias sem escrever nada e portanto sentindo os primeiros efeitos dessa casmurrice que advém da privação de escrita, me obriguei a escrever assim.

De pé. Como se esperasse. O quê, José?

E agora penso se, escrevendo de pé, não estão aliadas duas condições antinaturais: uma, o ato em si de escrever, a outra, estar de pé. Visto que passamos a maior parte do nosso tempo ou sentados ou deitados, caminhar ou estar parado configura posição não tão frequente.

Se você não é um atleta, um segurança de banco ou vigia noturno, estar de pé é algo que fazemos apenas esporadicamente.

Daí que a obra desses autores no fundo talvez tenha algum elo secreto com o fato nada corriqueiro de que eles datilografavam de pé e não sentados. Alguns, ainda por cima, dando voltas no quarto.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Restos de sombra

Coleciono inícios, restos de frases, pedaços e quinas das coisas que podem eventualmente servir, como um construtor cuja obra é sempre uma potência não realizada. Fios e tralhas, objetos guardados em latas de biscoito amanteigado, recipientes que um dia acondicionaram substâncias jamais sabidas. Se acontece de ter uma ideia, por exemplo, anoto mentalmente, sem compromisso. Digo a mim mesmo que não esquecerei, mas sempre esqueço depois de umas poucas horas andando pela casa, um segundo antes de tropeçar na pedra do sono ou de cair no precipício dos dias úteis. Às vezes penso: dá uma boa história, sem saber ao certo de onde partiria, aonde chegaria, se seria realmente uma história com começo, meio e final, se valeria a pena investir tempo, se ao cabo de tantos dias dedicado a escrevê-la ela me traria mais felicidade ou mais tristeza, se estaria satisfeito em tê-la concluído ou largando-a pela metade. Enfim, essas dúvidas naturais num processo qualquer de escrita de narrativas que não são

Essa coisa antiga

Crônica publicada no jornal O Povo em 25/4/2013  Embora não conheça estudos que confirmem, a multiusabilidade vem transformando os espaços e objetos e, com eles, as pessoas. Hoje bem mais que antes, lojas não são apenas lojas, mas lugares de experimentação – sai-se dos templos com a vaga certeza de que se adquiriu alguma verdade inacessível por meios ordinários. Nelas, o ato de comprar, que permanece sendo a viga-mestra de qualquer negócio, reveste-se de uma maquilagem que se destina não a falsear a transação pecuniária, mas a transcendê-la.  Antes de cumprir o seu destino (abrir uma lata de doces, serrar a madeira, desentortar um aro de bicicleta), os objetos exibem essa mesma áurea fabular de que são dotados apenas os seres fantásticos e as histórias contadas pela mãe na hora de dormir. Embalados, carregam promessas de multiplicidade, volúpia e consolo. Virginais em sua potência, soam plenos e resolutos, mas são apenas o que são: um abridor de latas, um serrote, uma chave-estrela. 

Conversar com fantasmas

  O álbum da família é não apenas fracassado, mas insincero e repleto de segredos. Sua falha é escondê-los mal, à vista de quem quer que se dê ao trabalho de passar os olhos por suas páginas. Nelas não há transparência nem ajustamento, mas opacidade e dissimetria, desajuste e desconcerto. Como passaporte, é um documento que não leva a qualquer lugar, servindo unicamente como esse bilhete por meio do qual tento convocar fantasmas. É, digamos, um álbum de orações para mortos – no qual os mortos e peças faltantes nos olham mais do que nós os olhamos. A quem tento chamar a falar por meio de brechas entre imagens de uma vida passada? Trata-se de um conjunto de pouco mais de 30 fotografias, algumas francamente deterioradas, descubro ao folheá-lo depois de muito tempo. Não há ordem aparente além da cronológica, impondo-se a linearidade mais vulgar, com algumas exceções – fotos que deveriam estar em uma página aparecem duas páginas depois e vice-versa, como se já não nos déssemos ao trabalho d