Pular para o conteúdo principal

Escrever de pé


Numa lista breve, encontro pelo menos dez escritores que trabalhavam de pé. Hemingway e Roth entre eles. Woolf também. Além de Nabokov e Pessoa. A lista segue em frente.

Não vejo pontos de relação entre as obras desses autores, e o fato de que trabalhassem de pé tampouco me parece uma condição determinante sobre o tipo de literatura que acabaram produzindo.

Mas observo que, em pé, há um fator que difere de todos os outros quando se escreve sentado: a pressa.

Há muita urgência pra terminar. Pra ser claro. Pra dizer sem volteios. Pra que o leitor entenda que, do lado de cá, tem alguém em posição desconfortável operando com o máximo de objetividade a fim de chegar ao final. Como se esperasse no ponto de ônibus.

Porque as pernas cansam, os ombros pesam mais e a cabeça se inclina pra baixo num ângulo que a faz parecer um ponto de interrogação entristecido com a eterna falta de resposta para as grandes questões da vida. E nisso pensamos bem pouco quando imaginamos a atividade da escrita: no corpo. Creio que deva existir nexo direto entre nossas predisposições físicas e os gostos literários.

Isso tudo somado, acresce dizer que a transpiração também é maior. Gastamos mais energia escrevendo em pé do que sentados. É como uma ginástica. Um polichinelo sem sair do lugar ou mover braços e pernas. Apenas dedos batucando no teclado. O corpo, porém, está ereto de um modo que talvez só tenha estado quando os macacos se puseram de pé na aurora da civilização.

As comparações terminam aí. Nem esses autores se pareciam entre si, nem eu, dispensável dizer, me aproximo de qualquer um deles, senão pelo motivo de que, podendo escrever sentados, escrevemos de pé. E nisso somos todos iguais.

Foi uma escolha?  No caso da maioria, talvez sim. No meu, não. Escrevo em pé porque não tenho cadeira em casa. Escrevo porque, a certa altura, e já há dois dias sem escrever nada e portanto sentindo os primeiros efeitos dessa casmurrice que advém da privação de escrita, me obriguei a escrever assim.

De pé. Como se esperasse. O quê, José?

E agora penso se, escrevendo de pé, não estão aliadas duas condições antinaturais: uma, o ato em si de escrever, a outra, estar de pé. Visto que passamos a maior parte do nosso tempo ou sentados ou deitados, caminhar ou estar parado configura posição não tão frequente.

Se você não é um atleta, um segurança de banco ou vigia noturno, estar de pé é algo que fazemos apenas esporadicamente.

Daí que a obra desses autores no fundo talvez tenha algum elo secreto com o fato nada corriqueiro de que eles datilografavam de pé e não sentados. Alguns, ainda por cima, dando voltas no quarto.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Trocas e trocas

  Tenho ouvido cada vez mais “troca” como sinônimo de diálogo, ou seja, o ato de ter com um interlocutor qualquer fluxo de conversa, amistosa ou não, casual ou não, proveitosa ou não. No caso de troca, porém, trata-se sempre de uma coisa positiva, ao menos em princípio. Trocar é desde logo entender-se com alguém, compreender seu ponto de vista, colocar-se em seu lugar, mas não apenas. É também estar a par das razões pelas quais alguém faz o que faz, pensa o que pensa e diz o que diz. Didatizando ainda mais, é começar uma amizade. Na nomenclatura mercantil/militar de hoje, em que concluir uma tarefa é “entrega”, malhar é “treinar”, pensar na vida é “reconfigurar o mindset” e praticar é “aprimorar competências”, naturalmente a conversa passa à condição de troca. Mas o que se troca na troca de fato? Que produto ou substância, que valores e capitais se intercambiam quando duas ou mais pessoas se põem nessa condição de portadores de algo que se transmite? Fiquei pensando nisso mais te...

Atacarejo

Gosto de como soa atacarejo, de seu poder de instaurar desde o princípio um universo semântico/sintático próprio apenas a partir da ideia fusional que é aglutinar atacado e varejo, ou seja, macro e micro, universal e local, natureza e cultura e toda essa família de dualismos que atormentam o mundo ocidental desde Platão. Nada disso resiste ao atacarejo e sua capacidade de síntese, sua captura do “zeitgeist” não apenas cearense, mas global, numa amostra viva de que pintar sua aldeia é cantar o mundo – ou seria o contrário? Já não sei, perdido que fico diante do sem número de perspectivas e da enormidade contida na ressonância da palavra, que sempre me atraiu desde que a ouvi pela primeira vez, encantado como pirilampo perto da luz, dardejado por flechas de amor – para Barthes a amorosidade é também uma gramática, com suas regras e termos, suas orações subordinadas ou coordenadas, seus termos integrantes ou acessórios e por aí vai. Mas é quase certo que Barthes não conhecesse atacarejo,...

Projeto de vida

Desejo para 2025 desengajar e desertar, ser desistência, inativo e off, estar mais fora que dentro, mais out que in, mais exo que endo. Desenturmar-se da turma e desgostar-se do gosto, refluir no contrafluxo da rede e encapsular para não ceder ao colapso, ao menos não agora, não amanhã, não tão rápido. Penso com carinho na ideia de ter mais tempo para pensar na atrofia fabular e no déficit de imaginação. No vazio de futuro que a palavra “futuro” transmite sempre que justaposta a outra, a pretexto de ensejar alguma esperança no horizonte imediato. Tempo inclusive para não ter tempo, para não possuir nem reter, não domesticar nem apropriar, para devolver e para cansar, sobretudo para cansar. Tempo para o esgotamento que é esgotar-se sem que todas as alternativas estejam postas nem os caminhos apresentados por inteiro. Tempo para recusar toda vez que ouvir “empreender” como sinônimo de estilo de vida, e estilo de vida como sinônimo de qualquer coisa que se pareça com o modo particular c...